Comments on: Après le MP3, la révolution MXP4 ?

By: Agatzebluz

Agatzebluz — Thu, 11 Sep 2008 10:38:22 +0000

Par basique, j’entends les trois pistes principales : batterie, basse et guitare. Dans ce cas là, l’intérêt est, je trouve, limité. Avoir l’un de ces trois instruments plus fort dans le mix, bof !! On peut se démerder avec un EQ.
Par contre, Satriani représente parfaitement ce que j’appelais de la musique complexe.
Effectivement, ça pourrait l’intéresser Joe. Tu l’appelles ou je m’en charge

By: netgui

netgui — Thu, 11 Sep 2008 10:26:08 +0000

c’est quoi un blues ou un rock basique ? A partir du moment ou tu as plusieurs pistes mixables, c’est plus trop basique par définition…

Tien là présentement j’écoute je dernier Satriani et je me dis “hummm un gars comme ça pourrait être interessé par une telle techno” lui qui est dans la recherche permanente de nouveauté sonore.

By: Agatzebluz

Agatzebluz — Thu, 11 Sep 2008 10:22:23 +0000

Pour du blues ou du rock, si c’est basique, ça n’a pas d’intérêt.
En revanche quand il y a des pistes complexes (type arrangement de cordes, nappes de synthé, plein de grattes) alors oui.

En y réfléchissant, il y a bien un intérêt qui me saute aux oreilles en tant que gratteux, c’est de repiquer plus facilement une guitare qui serait isolée sur une piste. Là je dis oui !!

By: netgui

netgui — Thu, 11 Sep 2008 10:11:20 +0000

l’idée c’est pas tant de remixer soi-même car le morceau peut le faire de lui même aléatoirement.

L’artiste ne propose plus un unique fichier mais un ensemble de fichiers correspondant à des pistes bien distinctes. Oui c’est à l’artiste de faire ça et oui le fichier final sera plus lourd… mais au final c’est une nouvelle expérience d’écoute…

Je ne défends pas le système car j’attends de voir sur pied avec du blues ou du rock… mais la démarche est intéressante.

By: Jipes

Jipes — Thu, 11 Sep 2008 10:07:38 +0000

J’avoue ne pas comprendre du tout l’intérêt d’un tel bouzin ?????????Remixer c’est bien joli mais faudrait il encore avoir accès aux diförentes pistes des morceaux ? C’est l’Artiste lui même qui va proposer ca ? Ca va peser beaucoup plus lourd au final avec ces multitudes de ficheir non ?

By: Lefty

Lefty — Thu, 11 Sep 2008 09:41:06 +0000

d’accord avec Agatzeblues, pour l’écoute du morceau, avoir un équaliseur à disposition me paraît plus nécessaire que de pouvoir changer le mix, qui est un travail difficile.

le mp3 aurait-il encore de beaux jours devant lui?..

By: Agatzebluz

Agatzebluz — Thu, 11 Sep 2008 08:45:37 +0000

Grillé !!!
J’avais ça dans mes petits papier “à faire” depuis une éternité.

Ca a l’air bien sur le papier ce truc et ça ouvre un nouveau champ d’exploration musicale pour le créateur du morceau comme pour celui qui écoute.

Par contre, je ne suis pas sûr que ça intéresse des masses la majorité des gens, ils ne “joueront” pas à modifier le mix, trop compliqué.

Sans compter que le mixage est une étape super importante de la création d’un morceau et ça voudrait dire foutre en l’air (ou multiplier) le travail de l’artiste qui lui a une idée bien précise de la façon dont son tube doit sonner.